律师介绍

苏宁律师 苏宁律师毕业于中国政法大学,先后就职于网尚文化、盛世骄阳、完美世界等多家互联网企业。自2005年至今,一直致力于侵权行为法方向的法律实践工作。对于文化教育产业、影视作品制作传播、企业运营管理的法律顾问及中小企业... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:苏宁律师

手机号码:18610215979

执业证号:11101201410773196

执业律所:北京倡信律师事务所

联系地址:北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层08室

商事仲裁

仲裁程序瑕疵面临撤裁风险,被申请人如何成功抗辩?

案件详情

    一、某网络公司与某科技公司(两公司均为中国大陆公司)签订《推广协议》,约定科技公司为网络公司在Google、Facebook、Twitter等平台推广广告,并约定争议应提交北京仲裁委员会管辖。

    二、因网络公司欠付科技公司广告推广费用,科技公司申请仲裁,北仲于2016年11月4日受理了该仲裁案件。

    三、2016年12月1日,网络公司向北仲提交《申请书》一份,请求确认本案具有国际因素,适用北仲关于国际商事仲裁的相关程序。但仲裁庭未对网络公司的该申请予以审查和直接回应,仍按普通程序审理本案。

    四、2017年6月27日,仲裁案件开庭审理。正式庭审之前,首席仲裁员询问对此前进行的仲裁程序是否有异议,双方均表示无异议。

    五、2017年11月17日,北仲作出(2019)京仲裁字第1815号裁决:网络公司向科技公司支付广告推广费用、违约金、公证费、律师费等各项费用3000余万元。

    裁判结果

    上述仲裁裁决作出后,网络公司认为该仲裁案件应适用北仲《仲裁规则》中的国际商事仲裁程序,遂以“仲裁的程序与《仲裁规则》不符”为由,向北京市第四中级人民法院申请撤销仲裁裁决。

    北京市第四中级人民法院于2019年5月9日作出(2018)京04民特30号《民事裁定书》,最终接受了本所律师代表科技公司提出的抗辩理由,裁定驳回网络公司的撤裁申请。法院的主要理由为:

    一方面,虽然《仲裁规则》规定案件是否有国际因素应由仲裁庭判断,但不意味着仲裁庭可以无视法律的基本规定而肆意作出决定,仲裁庭必须按照法律明文规定对案件是否具有国际因素进行审查判断,在判断结论为肯定项的情况下,必须适应《仲裁规则》第八章“国际商事仲裁的特别规定”,否则即应认定为违反仲裁规则。本案中,仲裁期间在网络公司明确要求仲裁庭确认该案件具有涉外因素(国际因素)的情况下,仲裁庭未予回应而是径行适用《仲裁规则》规定的普通程序对案件进行审理,未适用《仲裁规则》第八章“国际商事仲裁的特别规定”,违反了仲裁规则的相应规定。

    另一方面,鉴于仲裁系当事人意思自治原则的体现,双方当事人可以约定具体仲裁程序,网络公司向仲裁庭表述对此前仲裁程序没有异议的同时即意味着其接受了此前的全部仲裁程序,现其却又以仲裁程序与仲裁规则不符为由申请撤销仲裁裁决,违反了禁止反言的基本诉讼原则。总结以上分析,法院最终意见是对网络公司关于仲裁程序与仲裁规则不符的主张不予采信。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

Copyright ©2021 倡信公司法律师 All Rights Reserved. 
联系地址:北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层08室
手机:18610215979
技术支持:网律营管